Adli Tıp Kurumu’nun Rojin Kabaiş dosyasına ilişkin açıklamaları tartışma yarattı. Eski Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren, DNA tespitleri ve raporlardaki çelişkiler nedeniyle yeni bir rapor hazırlanması gerektiğini belirtti.
Eren, Adli Tıp Kurumu’nun açıklamasına göre Rojin Kabaiş’ten alınan örneklerde vajinal bölgede erkek DNA profili tespit edildiğini vurguladı. Ancak 06.11.2024 tarihli Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporunda, “vajenden alınan doku örneklerinde sperm ve farklı DNA profili tespit edilmediği” ifadesinin yer almasına tepki gösterdi.
“BULAŞ İHTİMALİ BERTARAF EDİLMİŞTİ, ŞÜPHELİ DNA PROFİLLERİ VAR”
Eski Diyarbakır Baro Başkanı, raporda Adli Tıp çalışanları açısından bulaş ihtimalinin bertaraf edildiğini, ancak cesedin bulunduğu yerden otopsi yerine sevki sırasında bulaş riskinin göz önünde bulundurulması gerektiğinin belirtildiğini hatırlattı. Eren, Van Cumhuriyet Başsavcılığı ve diğer görevliler tarafından bu riskin bertaraf edildiğini, bu durumda tespit edilen DNA profillerinin şüpheli veya şüphelilere ait olabileceğinin açık olduğunu ifade etti.
“SU İÇİNDE KALMASI VE SÜRÜKLENMESİ İHTİMALİ NEDEN YENİ RAPORLARDA YER ALDI?”
Eren, yeni raporlarda ilk raporda yer almayan “cesedin su içerisinde kalması ve sürüklenmiş olması” olasılığının bulaş ihtimali gerekçesi olarak öne sürülmesini eleştirdi. Bu olasılığın, maktulün bulunma pozisyonu ve kıyafetleri dikkate alındığında mümkün olmadığını belirtti.
“YENİ VE SAĞLIKLI BİR RAPORUN ALINMASI ZORUNLU”
Eren, Adli Tıp Kurumu raporlarının eksik ve sorunlu olduğunu vurgulayarak, belirtilen başlıklar ve son gelişmeler ışığında yeni, kapsamlı ve sağlıklı bir rapor alınmasının zorunlu hale geldiğini açıkladı. Soruşturma makamlarına bu konuda yeniden başvuruda bulunulacağını duyurdu.