Van'ın silüeti neden beton yığınlarına dönüştü? Şehirlerin bir "tacı" olur mu? Siyaset Bilimci Muhlis Kaya, Van'ın kent kimliğine dair çok konuşulan bir tartışmanın fitilini ateşledi.
Siyaset bilimci Muhlis Kaya, kent estetiği ve şehir kimliği üzerine yaptığı değerlendirmede, şehirlerin kimliğini belirleyen “tacın” artık tartışılmadığını belirterek, bunun kentlerin ruhunu zayıflattığını söyledi. Kaya, Van için hazırladığı “İdeal bir kent olarak Van’ın ütopik tasarımı” başlıklı tezinde de bu konuyu merkeze aldığını ifade etti.
“YÜZ YIL ÖNCE ŞEHİRLERİN TACI KONUŞULUYORDU”
Kaya, geçmişte şehirlerin estetik ve sembolik değerlerinin daha çok önemsendiğini vurgulayarak, “Yüz yıl önce şehirlerin tacı, yani o şehri simgeleyen yapılar, meydanlar ve mimari kimlikler tartışılıyordu. Bu sayede günümüze kadar ulaşan çok güzel şehirler ortaya çıktı” dedi.
“ESKİ VAN’IN TACI İLE İSTANBUL’UN BUGÜNÜ FARKLI”
Tarihi kent kimliğinin zamanla zayıfladığını belirten Kaya, “Eski Van’ın tacı ile İstanbul’un bugünkü silueti arasında ciddi bir fark var. Kubbeyi yere koyduk, şehirleri düz çizgilere ve beton yığınlarına dönüştürdük” ifadelerini kullandı.
“SORUN TARTIŞMAMAKTAN KAYNAKLANIYOR”
Kaya, şehirlerin bugünkü görünümünden tek bir sorumlu aramanın doğru olmayacağını belirterek, “Bu durumun sebebi kimse değil, asıl sorun şehirleri tartışmamak. Kentin nasıl olması gerektiğini konuşmadıkça aynı hataları tekrar ediyoruz” diye konuştu.
“YOLLAR, PARKLAR VE ANITLAR BİRLİKTE DÜŞÜNÜLMELİ”
Şehirlerin yalnızca binalardan ibaret olmadığını dile getiren Kaya, “Bir şehir; yolları, parkları, anıtları, simgeleri ve yapılarıyla bir bütündür. Bu unsurlar birlikte planlandığında ortaya kimlikli bir kent çıkar” dedi.
“VAN’IN TACI NE OLMALI?”
Hazırladığı tez kapsamında Van’ın kent kimliğini yeniden düşünmeye çalıştığını belirten Kaya, “Kendi kendime sürekli şu soruyu soruyorum: Van’ın en önemli yapısı ya da yapıları ne olmalıydı? Şehrin tacı ne olmalı?” ifadelerini kullandı.
“AMAÇ TARTIŞMAYI YENİDEN BAŞLATMAK”
Kaya, çalışmasının temel amacının kent estetiği üzerine yeniden bir tartışma başlatmak olduğunu belirterek, “Şehirlerimizi daha yaşanabilir, kimlikli ve estetik hale getirmek için bu soruları sormak zorundayız” dedi.