Van’da kaybolduktan 18 gün sonra ölü bulunan üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş’in ölümüyle ilgili Adli Tıp raporu tartışma yarattı. Avukat Nahit Eren, DNA incelemesine dair 4 kritik soruyu İstanbul Adli Tıp Kurumu’na yöneltti.
“10 AY BOYUNCA BİLGİ VERİLMEDİ, SORUŞTURMA SÜRÜNCEMEDE KALDI”
Van’da kaybolduktan 18 gün sonra cansız bedeni bulunan üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş’in ölümüyle ilgili soruşturma devam ederken, Adli Tıp raporu tartışma konusu oldu. Kabaiş’in ailesinin avukatı Zeynep Demir, raporun cinsel saldırı ihtimalini ortaya koyduğunu belirtti.
Eski Diyarbakır Baro Başkanı ve avukat Nahit Eren, İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi’ne dört kritik soru yöneltti. Eren, DNA örneklerinin Rojin’in bedeninin hangi bölgelerinden alındığının raporun sonuç kısmında eksik bırakılmasına tepki gösterdi.
Eren’in soruları özetle şöyle:
01.11.2024 tarihli raporda, iki farklı erkeğe ait DNA örneklerinin Rojin’in bedeninin hangi bölgelerinden alındığı neden belirtilmedi?
10.10.2025 tarihli düzeltmede DNA örneklerinin sternal ve intra vajinal bölgeden alındığı bildirildi; peki 01.11.2024 tarihinde bu bilgiye sahip olunduğu halde “şüpheli bulgu yok” sonucu nasıl çıkarıldı?
Rapor, DNA örneklerinin bulaş olasılığını bertaraf ettiğinizi belirtiyor, ancak sadece örneklerin bulunduğu yerin belirtilmemesi tıbbi açıdan ne kadar gerçekçi?
10 ay boyunca DNA örneklerinin alındığı bölgeleri Van Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirmeyerek soruşturmayı sürüncemede bırakmanın farkında mısınız?
Avukat Eren, Adli Tıp raporundaki eksikliklerin soruşturmanın etkinliğini ciddi şekilde etkilediğini vurguluyor.
